Las falacias son argumentos engañosos o errores de razonamiento que se utilizan con frecuencia en la argumentación y la comunicación. A menudo, estos errores son intencionales y se emplean con el objetivo de engañar, manipular o persuadir a alguien de una manera injusta.
Por lo tanto, es importante saber cómo detectarlas y rebatirlas para poder participar activamente en discusiones y debates constructivos.
Las falacias pueden ser difíciles de detectar, ya que a menudo están disfrazadas de razonamientos lógicos y sólidos. Sin embargo, si se presta atención a ciertos detalles, es posible identificarlas y exponer su falta de lógica.
Existen diferentes tipos de falacias, cada una con características particulares. Algunas de las más comunes incluyen la falacia de la petición de principio, la falacia de la falacia de autoridad, la falacia de la falacia de la generalización apresurada, la falacia de la falacia de la straw man, la falacia de la falacia de la falacia de post hoc, ergo propter hoc y la falacia de la falacia de la falacia de la conclusión irrelevante.
Es importante saber rebatir las falacias porque nos permiten defender nuestras ideas y puntos de vista de manera efectiva. Además, nos ayuda a evitar ser engañados o manipulados por comunicadores maliciosos, como personas con problemas mentales que requieren la manipulación para relacionarse o en el ámbito legal en donde también son utilizadas para ganar injustamente.
En las redes sociales y en cualquier discusión, las falacias son comúnmente utilizadas para desacreditar a los oponentes o para imponer una opinión sobre otros. Por lo tanto, es crucial estar atentos a estos errores de razonamiento y poder rebatirlos de manera efectiva.
Para detectar falacias, es importante prestar atención a la estructura del argumento y a la lógica que lo sustenta. Es necesario verificar las fuentes de información y asegurarse de que estén basadas en hechos y no en opiniones o emociones. Además, es importante estar abiertos a nuevas ideas y puntos de vista, pero sin abandonar nuestros principios y valores.
Conocer y saber rebatir las falacias es una habilidad importante para participar activamente en discusiones y debates constructivos, y para evitar ser engañados o manipulados por comunicadores maliciosos. Es necesario estar atentos a la estructura del argumento y a la lógica que lo sustenta, verificar las fuentes de información y estar abiertos a nuevas ideas y puntos de vista, pero sin abandonar nuestros principios y valores.
Aquí hay una larga lista de falacias comunes, junto con un ejemplo y una manera de rebatirlas:
1. Falacia de Ad Hominem: atacar la persona en lugar del argumento.
Ejemplo: "No puedes confiar en la opinión de Juan sobre política, ya que es un vago y un desordenado."
Cómo rebatir: Ignora el ataque personal y concentra tu respuesta en el argumento en cuestión. "Aunque Juan pueda tener rasgos de personalidad que no te gusten, eso no significa que su argumento sobre política sea incorrecto. Vamos a discutir los méritos de su argumento en lugar de atacar a Juan."
2. Falacia de generalización apresurada: sacar una conclusión general basada en una pequeña muestra o en una sola experiencia.
Ejemplo: "Todos los hombres son infieles, mi ex novio me engañó."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la conclusión general. "¿Cómo sabes que todos los hombres son infieles? ¿Has investigado a todos los hombres en el mundo?"
3. Falacia de falso dilema: presentar solo dos opciones cuando en realidad hay más.
Ejemplo: "O estás con nosotros o estás en nuestra contra."
Cómo rebatir: Pregunta por otras opciones. "¿Existen otras opciones además de estar con ustedes o estar en su contra?"
4. Falacia de apelación a la autoridad: usar la autoridad o el prestigio de una persona como prueba de un argumento, sin presentar pruebas adicionales.
Ejemplo: "El doctor Smith dijo que la vacuna es peligrosa, así que no deberíamos vacunarnos."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la afirmación del experto. "¿Hay alguna evidencia adicional que apoye la afirmación del doctor Smith?¿qué dicen los demás expertos?"
5. Falacia de post-hoc ergo propter hoc: asumir que porque un evento sucede después de otro, el primero causó el segundo.
Ejemplo: "Después de que comí pollo, me enfermé. El pollo me enfermó."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que prueba que el primer evento causó el segundo. "¿Hay alguna evidencia que demuestre que el pollo causó tu enfermedad? ¿Podría haber sido algún otro factor el que te hizo enfermar?"
6. Falacia de falacia de composición: asumir que lo que es verdad para cada parte de un todo también es verdad para el todo.
Ejemplo: "Cada pieza de metal en este auto es resistente a la corrosión, por lo que el auto entero es resistente a la corrosión."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que prueba que lo que es verdad para cada parte también es verdad para el todo. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que porque cada pieza de metal es resistente a la corrosión, el auto entero también lo es?"
7. Falacia de falacia de división: asumir que lo que es verdad para un todo también es verdad para cada una de sus partes.
Ejemplo: "Este equipo deportivo es el mejor de la liga, por lo que cada jugador de este equipo es el mejor de la liga."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que prueba que lo que es verdad para el todo también es verdad para cada parte. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que porque el equipo es el mejor de la liga, cada jugador también lo es?"
8. Falacia de apelación a la emoción: apelar a las emociones en lugar de a la razón.
Ejemplo: "No podemos permitir que se construya un vertedero en nuestra comunidad. ¡Piensa en los niños!
Cómo rebatir: Ignora la apelación emocional y enfócate en los hechos. "Vamos a hablar sobre los hechos y los datos en lugar de apelar a las emociones. ¿Qué datos existen que demuestren que el vertedero sería dañino para nuestra comunidad?"
9. Falacia de falacia de falso equivalente: asumir que dos cosas son equivalentes cuando no lo son.
Ejemplo: "No hay diferencia entre matar a un animal y matar a un ser humano. Ambos son vida."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que muestre que las dos cosas son equivalentes. "¿Hay alguna evidencia que muestre que matar a un animal es equivalente a matar a un ser humano?"
10. Falacia de falacia de la causa final: atribuir un efecto a una causa que no es la verdadera causa.
Ejemplo: "Dios creó el universo."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la afirmación. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que Dios es la causa final del universo?"
11. Falacia de falacia de argumentum ad populum: asumir que una afirmación es verdadera porque muchas personas lo creen.
Ejemplo: "Todos los estudiantes de esta escuela creen que el profesor Smith es el mejor. Por lo tanto, el profesor Smith es el mejor."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la afirmación. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que el profesor Smith es el mejor aparte de la creencia de la mayoría de los estudiantes?"
12. Falacia de falacia de non sequitur: afirmar que una cosa sigue a otra cosa sin pruebas suficientes.
Ejemplo: "Amamos a nuestros hijos, por lo que debemos darles todo lo que quieran."
Cómo rebatir: Pregunta por la conexión lógica entre las dos cosas. "¿Cómo se relaciona amar a nuestros hijos con darles todo lo que quieren?"
13. Falacia de falacia de falacia de petición de principio: asumir como cierto lo que se está tratando de probar.
Ejemplo: "Dios existe porque la Biblia lo dice."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la afirmación. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que Dios existe además de lo que dice la Biblia?"
14. Falacia de falacia de falso dilema (falso trilema): presentar solo tres opciones cuando en realidad hay más.
Ejemplo: "O eres un comunista, o eres un capitalista, o eres un anarquista."
Cómo rebatir: Pregunta por otras opciones. "¿Existen otras opciones además de ser un comunista, un capitalista o un anarquista?"
15. Falacia de falacia de apelación a la tradición: argumentar que algo es bueno o válido porque siempre se ha hecho de esa manera.
Ejemplo: "Siempre hemos hecho las cosas de esta manera, por lo que es la forma correcta de hacerlas."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la tradición. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que la tradición es la forma correcta de hacer las cosas?"
16. Falacia de falacia de apelación a la ignorancia: suponer que algo es cierto porque no se puede probar que sea falso.
Ejemplo: "No se puede probar que Dios no existe, por lo que debe existir."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la afirmación. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que Dios existe además de la falta de pruebas de su no existencia?"
17. Falacia de falacia de falso syllogismus: un argumento falaz que tiene la forma de un silogismo, pero es lógicamente incorrecto.
Ejemplo: "Todos los gatos tienen cuatro patas. Fido tiene cuatro patas. Por lo tanto, Fido es un gato."
Cómo rebatir: Pregunta por la conexión lógica entre las dos cosas. "¿Cómo se relaciona el hecho de que todos los gatos tengan cuatro patas con el hecho de que Fido también tenga cuatro patas?"
18. Falacia de falacia de apelación a la autoridad falsa: usar una fuente authority que no es una autoridad en el tema en cuestión como prueba de un argumento.
Ejemplo: "La revista de mi vecino dijo que la vacuna es peligrosa, así que no deberíamos vacunarnos."
Cómo rebatir: Pregunta por la credibilidad de la autoridad. "¿Es tu vecino un experto en medicina o vacunas? Si no lo es, ¿por qué deberíamos confiar en su opinión sobre el tema?"
19. Falacia de falacia de apelación a la piedad: usar la piedad o la compasión como prueba de un argumento.
Ejemplo: "No podemos cerrar la fábrica de contaminación. ¡Imagina cuántas personas se quedarían sin trabajo!"
Cómo rebatir: Ignora la apelación a la piedad y enfócate en los hechos. "Vamos a hablar sobre los hechos y los datos en lugar de apelar a la piedad. ¿Qué datos existen sobre el impacto de la fábrica en el medio ambiente y en la salud de las personas?"
20. Falacia de falacia de apelación a la incredulidad: argumentar que algo es falso porque es increíble o difícil de creer.
Ejemplo: "La teoría de la evolución es absurda. ¿Cómo podría algo tan complejo como el ojo humano haber evolucionado a partir de algo tan simple como un organismo unicelular?"
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la teoría. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que la teoría de la evolución es falsa? Si no lo hay, entonces la dificultad de creer en algo no es una prueba suficiente de que sea falso."
21. Falacia de falacia de apelación a la falacia de la mayoría: argumentar que algo es verdadero porque la mayoría de las personas lo creen.
Ejemplo: "La mayoría de las personas creen que los extraterrestres existen, por lo que deben existir."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la afirmación. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que los extraterrestres existen además de la creencia de la mayoría de las personas?"
22. Falacia de falacia de apelación a la falacia de la autoridad equivocada: usar una autoridad en un campo relacionado como prueba de un argumento en un campo no relacionado.
Ejemplo: "El doctor Smith, un médico, dijo que la teoría de la relatividad de Einstein es incorrecta, por lo que debe ser incorrecta."
Cómo rebatir: Pregunta por la credibilidad de la autoridad en el tema en cuestión. "¿Es el doctor Smith un experto en física o en la teoría de la relatividad? Si no lo es, entonces su opinión sobre el tema no tiene peso."
23. Falacia de falacia de falso causal: asumir que una relación de causa y efecto existe sin pruebas suficientes.
Ejemplo: "Después de que comí pollo, me enfermé. El pollo me enfermó."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la relación de causa y efecto. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que el pollo fue la causa de tu enfermedad?"
24. Falacia de falacia de falso conclusión: sacar una conclusión que no se sigue lógicamente de las premisas.
Ejemplo: "Todos los políticos mienten. El presidente dijo que la economía está mejorando. Por lo tanto, el presidente está mintiendo."
Cómo rebatir: Pregunta por la conexión lógica entre las premisas y la conclusión. "¿Cómo se relaciona el hecho de que todos los políticos mientan con el hecho de que el presidente dijo que la economía está mejorando?"
25. Falacia de falacia de falso equivalente (equivocación): asumir que dos cosas son equivalentes cuando no lo son.
Ejemplo: "No hay diferencia entre fumar y comer alimentos grasos. Ambos son malos para la salud."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que muestre que las dos cosas son equivalentes. "¿Hay alguna evidencia que muestre que fumar es equivalente a comer alimentos grasos en términos de impacto en la salud?"
26. Falacia de falacia de falso analógico: asumir que una relación de semejanza implica una relación de causalidad o equivalencia.
Ejemplo: "Los peces viven en el agua, y los humanos necesitan beber agua para sobrevivir, por lo que los humanos deben vivir en el agua."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la relación de semejanza y causalidad o equivalencia. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que la necesidad de beber agua para los humanos implica que deben vivir en el agua?"
27. Falacia de falacia de falso compromiso: asumir que una persona está obligada a aceptar una conclusión porque ha aceptado las premisas.
Ejemplo: "Has aceptado que el gobierno necesita recaudar impuestos para funcionar, por lo que debes aceptar que los impuestos sobre la renta son justos."
Cómo rebatir: Pregunta por la conexión lógica entre las premisas y la conclusión. "¿Cómo se relaciona el hecho de que el gobierno necesite recaudar impuestos para funcionar con el hecho de que los impuestos sobre la renta son justos?"
28. Falacia de falacia de falso dilema (confusión): presentar una opción como si fuera la única cuando en realidad hay más opciones disponibles.
Ejemplo: "O apoyas el aumento de los impuestos o eres un irresponsable que no se preocupa por el bienestar de la sociedad."
Cómo rebatir: Pregunta por otras opciones. "¿Existen otras opciones además de apoyar el aumento de los impuestos o ser un irresponsable que no se preocupa por el bienestar de la sociedad?"
29. Falacia de falacia de falso equívoco: utilizar una palabra o frase en dos significados diferentes en el mismo argumento.
Ejemplo: "La vida es sagrada. El aborto es el asesinato de un ser humano. Por lo tanto, el aborto es el asesinato de lo sagrado."
Cómo rebatir: Pregunta por el significado de la palabra o frase en cuestión. "¿Qué significado de 'sagrado' estás utilizando en tu argumento? ¿Es el mismo significado que estás utilizando en la afirmación de que el aborto es el asesinato de lo sagrado?"
30. Falacia de falacia de falso continuo: suponer que una escala continua existe cuando no lo hace.
Ejemplo: "No hay diferencia entre un pequeño engaño y un gran fraude. Un engaño es un engaño."
Cómo rebatir: Pregunta por la evidencia que apoya la escala continua. "¿Hay alguna evidencia que pruebe que existe una escala continua entre un pequeño engaño y un gran fraude?"
Aquí hay una lista de 20 falacias comunes, junto con un ejemplo y una forma de rebatirlas:
1. Falacia de afirmación del consecuente: Suponer que si B sigue a A, entonces A causa B. Ejemplo: "Llovió después de que encendiera el foco, así que encender el foco causó la lluvia." Rebatir: Establecer una relación causal requiere más evidencia que simplemente observar que dos eventos ocurran uno después del otro.
2. Falacia de negación del antecedente: Suponer que si A no causa B, entonces la negación de A causa la negación de B. Ejemplo: "Si no comes verduras, no estás saludable." Rebatir: Demostrar que la ausencia de una causa no implica necesariamente la ausencia del efecto.
3. Falacia de composición: Suponer que lo que es verdad para las partes también es verdad para el todo. Ejemplo: "Cada uno de los jugadores de fútbol es saludable y fuerte. Por lo tanto, el equipo de fútbol en su conjunto es saludable y fuerte." Rebatir: Recordar que las propiedades de un todo no siempre se pueden inferir a partir de las propiedades de sus partes.
4. Falacia de división: Suponer que lo que es verdad para el todo también es verdad para las partes. Ejemplo: "El equipo de fútbol es bueno en el juego en equipo. Por lo tanto, cada jugador de fútbol es bueno en el juego en equipo." Rebatir: Recordar que las propiedades de las partes no siempre se pueden inferir a partir de las propiedades del todo.
5. Falacia de falacia de autoridad: Aceptar una declaración como verdadera solo porque la hizo alguien que se considera experto o autoridad en el tema. Ejemplo: "El doctor Smith dijo que las vacunas causan autismo, así que deben causar autismo." Rebatir: Exigir pruebas y verificar las credenciales de la persona que hace la declaración.
6. Falacia de ad hominem: Atacar a la persona que hace una declaración en lugar de atacar la declaración en sí misma. Ejemplo: "Tú no sabes nada acerca de los impuestos, así que tu opinión no importa." Rebatir: Ignorar los ataques personales y concentrarse en el tema en cuestión.
7. Falacia de apelación a la emoción: Intentar persuadir a alguien basándose en sus emociones en lugar de en hechos o razonamientos lógicos. Ejemplo: "Si no apoyas la prohibición de las armas, eres culpable de la muerte de niños inocentes." Rebatir: Preguntar por las pruebas y los hechos que respaldan la declaración emocional.
8. Falacia de apelación a la tradición: Suponer que algo es verdadero o bueno simplemente porque se ha hecho o creído durante mucho tiempo. Ejemplo: "La pena de muerte ha existido durante siglos, por lo que es justificada." Rebatir: Demostrar que la tradición no es una justificación suficiente para una creencia o acción.
9. Falacia de falso dilema: Suponer que solo hay dos opciones posibles cuando en realidad hay más. Ejemplo: "O estás a favor de la pena de muerte o estás a favor de que los criminales queden en libertad." Rebatir: Mostrar que hay más opciones posibles además de las dos supuestas.
10. Falacia de falacia de petitio principii: Suponer que una declaración es verdadera porque se ha afirmado previamente. Ejemplo: "La Biblia dice que Dios existe, por lo que Dios existe." Rebatir: Preguntar por las pruebas que respaldan la declaración original.
11. Falacia de causalidad ilusoria: Suponer que dos eventos están relacionados causalmente cuando en realidad no lo están. Ejemplo: "Cada vez que como helado en la noche, me despierto con dolor de cabeza." Rebatir: Demostrar que no existe una relación causal entre los dos eventos.
12. Falacia de confirmación selectiva: Buscar o interpretar evidencia de una manera que solo apoye una creencia preconcebida. Ejemplo: "He visto muchos casos en los que las vacunas causan autismo, por lo que deben causar autismo." Rebatir: Buscar evidencia que contradiga la creencia preconcebida y considerar todas las pruebas de manera objetiva.
13. Falacia de sobre generalización: Sacar una conclusión general a partir de una muestra pequeña o no representativa. Ejemplo: "Vi a un hombre negro robando un banco, por lo que todos los hombres negros son delincuentes." Rebatir: Mostrar que la muestra es pequeña o no representativa y que la conclusión general no está justificada.
14. Falacia de falso equivalente: Declarar que dos cosas son equivalentes o iguales cuando en realidad no lo son. Ejemplo: "El comunismo y el capitalismo son iguales porque ambos son sistemas económicos." Rebatir: Demostrar que los dos sistemas tienen diferencias importantes.
15. Falacia de la falacia de no causa: Suponer que si algo no causa un resultado deseado, entonces no tiene ningún efecto en absoluto. Ejemplo: "Las máscaras no evitan que la gente se enferme, por lo que no sirven para nada." Rebatir: Demostrar que las máscaras pueden tener otros efectos beneficiosos además de prevenir enfermedades.
16. Falacia de causa reciente: Suponer que la causa más reciente es la causa del resultado. Ejemplo: "Comí una manzana y luego me enfermé, por lo que la manzana me enfermó." Rebatir: Demostrar que la manzana no pudo haber causado la enfermedad.
17. Falacia de la apariencia: Suponer que algo es verdadero o falso simplemente porque parece ser así. Ejemplo: "Este objeto brilla, por lo que debe ser oro." Rebatir: Demostrar que la apariencia no es una justificación suficiente para una creencia o acción.
18. Falacia de la falacia de composición inversa: Suponer que lo que es falso para las partes también es falso para el todo. Ejemplo: "Ninguno de los jugadores de fútbol es bueno en el tiro libre, por lo que el equipo de fútbol en su conjunto es malo en el tiro libre." Rebatir: Recordar que las propiedades del todo no siempre se pueden inferir a partir de las propiedades de sus partes.
19. Falacia de la falacia de división inversa: Suponer que lo que es falso para el todo también es falso para las partes. Ejemplo: "El equipo de fútbol no ganó el partido, por lo que ninguno de los jugadores jugó bien." Rebatir: Recordar que las propiedades de las partes no siempre se pueden inferir a partir de las propiedades del todo.
20. Falacia de la apelación a la incredulidad: Suponer que algo es falso simplemente porque parece improbable o difícil de creer. Ejemplo: "La teoría de la evolución es ridícula, ¡no puedo creer que los monos se convirtieran en humanos!" Rebatir: Demostrar que la improbabilidad o la dificultad de creer no son justificaciones suficientes para rechazar una teoría o una explicación.
Aquí hay una lista larga y exhaustiva de falacias, dividida en categorías:
Falacias de relevancia:
1. Ad hominem: atacar la persona en lugar del argumento.
2. Ad feminam: atacar a una mujer en particular en lugar del argumento.
3. Ad hominem tu quoque: acusar al oponente de hipocresía en lugar de abordar el argumento.
4. Argumentum ad populum: apelar a la opinión o emoción popular en lugar del razonamiento.
5. Argumentum ad baculum: hacer una amenaza para silenciar a los oponentes o forzarlos a aceptar un argumento.
6. Argumentum ad ignorantiam: utilizar la falta de conocimiento como evidencia de un argumento.
7. Argumentum ad novitatem: argumentar que una idea o producto es correcto porque es nuevo.
8. Argumentum ad antiquitatem: argumentar que una idea o práctica es correcta porque ha existido por mucho tiempo.
9. Appeal to authority: usar la autoridad como evidencia en lugar de argumentos lógicos.
10. Appeal to emotion: usar emociones en lugar de argumentos para ganar una discusión.
11. Straw man: distorsionar o exagerar los puntos de vista de alguien para ser más fácilmente atacados.
12. Red herring: desviar la atención de un tema importante a uno menos importante.
13. Slippery slope: argumentar que un pequeño cambio llevará a consecuencias negativas graves.
14. False dilemma: presentar sólo dos opciones cuando hay más.
Falacias de causalidad:
15. Post hoc ergo propter hoc: concluir que A causó B sólo porque B siguió a A.
16. Cum hoc ergo propter hoc: concluir que A y B están relacionados porque ocurren juntos.
17. Non causa pro causa: argumentar que una causa que es similar a la verdadera causa es la causa real.
18. Ignoratio elenchi: desviarse del tema principal al hablar de causalidad.
Falacias de lógica informal:
19. Affirming the consequent: concluir que si B es verdadero, entonces A debe ser verdadero también.
20. Denying the antecedent: concluir que si A no es verdadero, entonces B no puede ser verdadero.
21. False cause: atribuir una causa falsa a un resultado.
22. Begging the question: asumir la verdad de la afirmación que se supone que demostrar.
23. Circular reasoning: usar el argumento como prueba de sí mismo.
24. Hasty generalization: hacer una generalización basada en poca o mala evidencia.
25. False equivalence: tratar dos cosas como equivalentes cuando no lo son.
26. Faulty analogy: usar una analogía inexacta o imperfecta.
27. Equivocation: usar una palabra en dos sentidos diferentes en el mismo argumento.
28. Amphiboly: usar una frase ambigua o confusa en un argumento.
29. Composition: asumir que lo que es verdadero para las partes también es verdadero para el todo.
30. Division: asumir que lo que es verdadero para el todo también es verdadero para las partes.
Falacias de probabilidad:
31. Gambler's fallacy: creer que los eventos aleatorios se equilibran en el tiempo.
32. Confirmation bias: buscar evidencia que apoye una opinión preconcebida.
33. Hindsight bias: juzgar eventos pasados como más predecibles de lo que realmente eran.
34. Availability heuristic: juzgar la probabilidad de un evento por la facilidad con que se puede recordar un caso similar.
35. Representativeness heuristic: juzgar la probabilidad de un evento basándose en cómo se asemeja a los estereotipos mentales.
36. Anchoring bias: basar el juicio en la primera información recibida.
37. Overconfidence bias: sobrestimar la precisión de las propias predicciones.
Falacias en la estadística:
38. Sample size: no tener en cuenta el tamaño de la muestra al hacer generalizaciones.
39. Simpson's paradox: cuando una tendencia que se observa en diferentes grupos desaparece o se invierte cuando se combinan los grupos.
40. Regression to the mean: cuando valores extremos tienden a acercarse a la media en mediciones subsiguientes.
41. Survivorship bias: enfocarse en los casos exitosos y olvidar los fracasos.
Falacias en el lenguaje:
42. Equivocation: usar una palabra en dos sentidos diferentes en el mismo argumento.
43. Amphiboly: usar una frase ambigua o confusa en un argumento.
44. False dilemma: presentar sólo dos opciones cuando hay más.
45. False equivalence: tratar dos cosas como equivalentes cuando no lo son.
46. Loaded questions: hacer preguntas que implícitamente asumen una respuesta particular.
47. Weasel words: usar palabras vagas o ambiguas para engañar o evitar responsabilidad.
A continuación, se presenta una lista larga y relativamente exhaustiva de falacias, agrupadas por categorías. Ten en cuenta que esta no es una lista exhaustiva, ya que siempre es posible crear nuevas falacias o variaciones de las existentes.
Falacias lógicas:
1. Falacia de afirmación del consecuente: Si P implica Q, y se observa Q, entonces infringir la lógica deducir que P es cierto.
2. Falacia de negación del antecedente: Si P implica Q, y se niega P, entonces inferir incorrectamente que Q es falso.
3. Falacia de confundir necesidad con suficiencia: Considerar que algo que es suficiente para una conclusión también es necesario.
4. Falacia de confundir causa con efecto: Asumir que una cosa es la causa de otra cuando en realidad son consecuencias de un tercer factor.
5. Falacia de composición: Suponer que las propiedades de las partes se aplican a la totalidad.
6. Falacia de división: Suponer que las propiedades de la totalidad se aplican a las partes.
Falacias informales:
1. Falacia de ad hominem: Atacar al autor en lugar del argumento.
Falacia ad hominem abusiva
Falacia ad hominem circunstancial
Falacia ad hominem tu quoque
2. Falacia de apelación a la autoridad: Aceptar una afirmación como cierta solo porque una persona supuestamente autorizada lo afirma.
3. Falacia de apelación a la emoción: Usar emociones para influir en el pensamiento lógico.
4. Falacia de apelación a la ignorancia: Argumentar que una afirmación es cierta porque no se puede demostrar lo contrario.
5. Falacia de apelación a la tradición: Argumentar que una creencia o práctica es válida simplemente porque ha existido durante mucho tiempo.
6. Falacia de apelación a la probabilidad: Utilizar la probabilidad de forma incorrecta para apoyar un argumento.
7. Falacia de apelación a la piedad: Usar sentimientos de piedad o compasión para influir en el razonamiento lógico.
8. Falacia de apelación a la popularidad: Afirmar que una idea o acción es correcta porque es popular.
9. Falacia de apelación a la razón: Suponer que un argumento es válido solo porque se presenta como razonable.
10. Falacia de apelación a la tradición: Afirmar que una creencia o acción es correcta simplemente porque ha existido durante mucho tiempo.
11. Falacia de argumentum ad baculum: Usar la fuerza o una amenaza como base para un argumento.
12. Falacia de argumentum ad crumenam: Argumentar que una persona rica o exitosa es más autorizada o correcta en sus opiniones.
13. Falacia de argumentum ad ignorantiam: Afirmar que una afirmación es cierta porque no se puede demostrar lo contrario.
14. Falacia de argumentum ad novitatem: Argumentar que una idea o acción es correcta solo porque es nueva.
15. Falacia de argumentum ad populum: Afirmar que una idea o acción es correcta porque es popular.
16. Falacia de argumentum ad verecundiam: Afirmar que una afirmación es cierta porque una persona autorizada lo afirma.
17. Falacia de asociación: Asociar una idea o persona con una cosa mala o buena para influir en la opinión.
18. Falacia de burundanga: Afirmar que algo es cierto o falso basándose en una creencia generalizada en lugar de la evidencia.
19. Falacia de cherry picking: Seleccionar pruebas que apoyan una posición y descartar las que la contradicen.
20. Falacia de conclusión apresurada: Sacar una conclusión sin tener en cuenta todas las pruebas o información relevante.
21. Falacia de consecuencia falsa: Afirmar que si A implica B, y B es falso, entonces A debe ser falso también.
22. Falacia de consecuencia ilógica: Afirmar que si A implica B, y A es cierto, entonces B debe ser cierto también.
23. Falacia de confirmación sesgada: Interpretar la evidencia de tal manera que solo apoye una conclusión predeterminada.
24. Falacia de consistencia: Insistir en que una creencia o posición sea mantenida sin importar la evidencia en contra.
25. Falacia de causalidad ilusoria: Creer que dos eventos están relacionados causalmente cuando en realidad no lo están.
26. Falacia de cadena circular: Usar premisas que dependen una de otra para apoyar un argumento.
27. Falacia de coexistencia ilusoria: Afirmar que dos cosas están relacionadas cuando en realidad no lo están.
28. Falacia de correlative-causal: Confundir una correlación con una causa y efecto.
29. Falacia de Cum hoc, ergo propter hoc: Confundir una correlación con una causa y efecto.
30. Falacia de denegación del antecedente: Si P implica Q, y se niega P, inferir incorrectamente que Q es falso.
31. Falacia de dicto simpliciter: Sacar una conclusión general a partir de una prueba específica.
32. Falacia de dique: Usar dos estándares diferentes para juzgar dos casos diferentes.
33. Falacia de disyunción falaz: Afirmar que una disyunción es cierta sin probar que ambas partes son ciertas.
34. Falacia de equívoco: Usar palabras o frases con diferentes significados en diferentes partes del argumento.
35. Falacia de falacia de evidencia anecdótica: Usar ejemplos aislados como prueba general.
36. Falacia de falacia de ignorancia: Afirmar que algo es cierto porque no se puede probar lo contrario.
37. Falacia de falacia de petición de principio: Usar la conclusión como una prueba de la conclusión.
38. Falacia de falacia de post hoc, ergo propter hoc: Afirmar que un evento ocurrió después de otro, por lo que el segundo causó el primero.
39. Falacia de falsa causalidad: Afirmar que un evento causó otro sin pruebas suficientes.
40. Falacia de falso dilema: Ofrecer dos opciones y presentar la propia como la única solución viable.
41. Falacia de falso equivalente: Afirmar que dos cosas son equivalentes cuando en realidad no lo son.
42. Falacia de falso sentido común: Afirmar que una creencia es cierta porque "todo el mundo lo sabe".
43. Falacia de falso testimonio: Presentar una prueba falsa o engañosa.
44. Falacia de falso único causante: Atribuir la causa de un evento a una sola cosa.
45. Falacia de gambler's fallacy: Creer que los resultados futuros de una serie de eventos aleatorios se verán afectados por los resultados anteriores.
46. Falacia de generalización apresurada: Sacar una conclusión general a partir de una prueba específica.
47. Falacia de genética: Creer que las características o comportamientos de una persona son hereditarios.
48. Falacia de ignorancia de la alternativa: No considerar otras opciones u opciones alternativas.
49. Falacia de irrazonable eficacia: Creer que algo que funciona en algunos casos funcionará en todos los casos.
50. Falacia de lectura de mente: Asumir que se sabe lo que otra persona está pensando.
51. Falacia de negación del consecuente: Si P implica Q, y se observa Q, entonces infringir la lógica deducir que P es cierto.
52. Falacia de negación del antecedente: Si P implica Q, y se niega P, entonces inferir incorrectamente que Q es falso.
53. Falacia de no causa: Afirmar que una causa no es una causa.
54. Falacia de no effect: Afirmar que un efecto no es un efecto.
55. Falacia de non sequitur: Deducir una conclusión que no está relacionada lógicamente con las premisas.
56. Falacia de novacULPAcy: Afirmar que alguien es culpable porque no puede probar su inocencia.
57. Falacia de Nuovo: Afirmar que algo es cierto porque no se puede probar que es falso.
58. Falacia de ocasión: Atribuir la causa de un evento a una única ocasión.
59. Falacia de oversimplification: Simplificar un asunto complicado hasta el punto de ser incorrecto o engañoso.
60. Falacia de package-deal: Considerar que las propiedades de una cosa se aplican a otra cosa relacionada.
61. Falacia de petición de principio: Usar la conclusión como una prueba de la conclusión.
62. Falacia de plan de estudios: Afirmar que algo es cierto porque está incluido en un plan de estudios.
63. Falacia de pluralidad irrelevante: Agregar una opción adicional que no tiene relevancia para la conclusión.
64. Falacia de polisílabo: Usar palabras largas o complejas para dar una impresión de conocimiento o autoridad.
65. Falacia de pozos: Afirmar que una cosa es cierta porque otra cosa es cierta.
66. Falacia de prueba irrelevante: Usar una prueba que no está relacionada con la conclusión.
67. Falacia de razónamiento circular: Usar premisas que dependen una de otra para apoyar un argumento.
68. Falacia de red herring: Desviar la atención de un argumento con una distracción irrelevante.
69. Falacia de regresión ad infinitum: Afirmar que una prueba necesita una prueba adicional, y así sucesivamente.
70. Falacia de secuencia: Suponer que el orden en que se presentan los argumentos afecta a la validez del argumento.
71. Falacia de silogismo irrelevante: Usar un silogismo que no esté relacionado con la conclusión.
72. Falacia de silogismo omisivo: Omitir una parte del silogismo para dar una impresión de validez.
73. Falacia de sobregeneralización: Sacar una conclusión general a partir de una prueba específica.
74. Falacia de special pleading: Utilizar una excepción a las reglas para obtener un resultado deseado.
75. Falacia de straw man: Representar una posición opuesta de forma incorrecta o exagerada para atacarla más fácilmente.
76. Falacia de tarjeta marcada: Afirmar que algo es cierto porque siempre ha sido así.
77. Falacia de tautología: Afirmar que algo es cierto porque está incluido en la definición.
78. Falacia de testigo falso: Presentar una prueba falsa o engañosa.
79. Falacia de timing: Afirmar que una cosa es cierta porque ocurrió en un momento determinado.
80. Falacia de título: Afirmar que una cosa es cierta porque está incluida en un título.
81. Falacia de tonto: Afirmar que una cosa es cierta porque un tonto lo afirma.
82. Falacia de uso equívoco: Usar palabras o frases con diferentes significados en diferentes partes del argumento.
83. Falacia de votación: Afirmar que una cosa es cierta porque una mayoría lo afirma.
Falacias causales:
1. Falacia de causalidad ilusoria: Creer que dos eventos están relacionados causalmente cuando en realidad no lo están.
2. Falacia de causalidad falsa: Afirmar que un evento causó otro sin pruebas suficientes.
3. Falacia de post hoc, ergo propter hoc: Afirmar que un evento ocurrió después de otro, por lo que el segundo causó el primero.
4. Falacia de consecuencia ilusoria: Creer que si A implica B, y B es falso, entonces A debe ser falso también.
5. Falacia de consecuencia ilógica: Creer que si A implica B, y A es cierto, entonces B debe ser cierto también.
6. Falacia de falso dilema: Ofrecer dos opciones y presentar la propia como la única solución viable.
7. Falacia de falso sentido común: Afirmar que una creencia es cierta porque "todo el mundo lo sabe".
8. Falacia de irrazonable eficacia: Creer que algo que funciona en algunos casos funcionará en todos los casos.
9. Falacia de no causa: Afirmar que una causa no es una causa.
10. Falacia de no effect: Afirmar que un efecto no es un efecto.
11. Falacia de falso causante: Atribuir la causa de un evento a una sola cosa.
12. Falacia de oversimplification: Simplificar un asunto complicado hasta el punto de ser incorrecto o engañoso.
Falacias estadísticas:
1. Falacia de cherry picking: Seleccionar pruebas que apoyan una posición y descartar las que la contradicen.
2. Falacia de falacia de evidencia anecdótica: Usar ejemplos aislados como prueba general.
3. Falacia de falacia de ignorancia: Afirmar que algo es cierto porque no se puede probar lo contrario.
4. Falacia de gambler's fallacy: Creer que los resultados futuros de una serie de eventos aleatorios se verán afectados por los resultados anteriores.
5. Falacia de muestreo incorrecto: Utilizar una muestra no representativa para llegar a conclusiones generales.
6. Falacia de correlación falsa: Creer que dos cosas están relacionadas cuando en realidad no lo están.
7. Falacia de correlación ilusoria: Creer que dos cosas están relacionadas causalmente cuando en realidad no lo están.
8. Falacia de falso promedio: Utilizar un promedio para representar una población de manera engañosa.
9. Falacia de la ley de pequeños números: Sacar conclusiones sobre una población basándose en un pequeño tamaño de muestra.
10. Falacia de selección sesgada: Seleccionar datos de una manera que favorezca una conclusión específica.
11. Falacia de varianza oculta: Omitir la consideración de datos relevantes que podrían influir en el resultado.
Falacias informales adicionales:
1. Falacia de ignorancia de la alternativa: No considerar otras opciones u opciones alternativas.
2. Falacia de irrazonable eficacia: Creer que algo que funciona en algunos casos funcionará en todos los casos.
3. Falacia de lectura de mente: Asumir que se sabe lo que otra persona está pensando.
4. Falacia de special pleading: Utilizar una excepción a las reglas para obtener un resultado deseado.
5. Falacia de straw man: Representar una posición opuesta de forma incorrecta o exagerada para atacarla más fácilmente.
6. Falacia de tarjeta marcada: Afirmar que una cosa es cierta porque siempre ha sido así.
7. Falacia de título: Afirmar que una cosa es cierta porque está incluida en un título.
8. Falacia de tonto: Afirmar que una cosa es cierta porque un tonto lo afirma.
9. Falacia de uso equívoco: Usar palabras o frases con diferentes significados en diferentes partes del argumento.
10. Falacia de votación: Afirmar que una cosa es cierta porque una mayoría lo afirma.
Como se mencionó anteriormente, esta no es una lista exhaustiva, ya que siempre es posible crear nuevas falacias o variaciones de las existentes. Estudiar y comprender las falacias puede ayudar a mejorar el razonamiento lógico y a evitar cometer errores en la argumentación.